- Ce sujet contient 0 réponse, 1 participant et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 3 mois.
-
Messages
-
-
Ce que j’ai aimé :
– la qualité des illustrations
– les multiples affaires secondaires qui relèvent le niveau de l’énigme principale.
Ce que je n’ai pas aimé :
– la pauvreté du style
Un exemple : « C’est une bonne leçon, peut-être qu’il réfléchira un peu plus à l’avenir. » Le témoin est en train de parler du gars qui est mort…
Un autre : « S’il est vrai qu’il était particulièrement désagréable le jour de l’accident, Rose-Marie elle-même reconnait qu’il ne l’était pas beaucoup plus que d’habitude. »
A côté de ça, il y a de nombreuses répétitions, un style sans aucun rapport avec l’époque dans laquelle l’affaire se déroule, certaines phrases mal construites, comme si elles avaient été écrites par un adolescent (je ne cherche pas à être méprisant envers l’auteure, mais c’est vraiment le ressenti que j’ai eu).
– l’absence de solution officielle à ce jour, alors que le livre est sorti en octobre 2017 . Je pense d’ailleurs sincèrement que cette solution officielle n’existe pas, malgré les affirmations de l’auteure.
-
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.