Dolby72

Bonjour à toutes et à tous,

Rappelez-vous il y a un peu plus d’un siècle. 107 ans pour être précis. Nous étions alors le matin du mardi 14 juillet 1914. Un jour de fête nationale, dans l’ombre de la grande guerre à venir.

Cannes, récompenses et solution officielle

Avertissement SPOIL

Ce forum contient de nombreux indices. Si vous aspirez à résoudre cette énigme seul(e), nous vous conseillons alors vivement de le parcourir avec prudence, afin de ne surtout pas gâcher votre plaisir.

Merci de lire le règlement du forum

Toutes mes réponses sur les forums

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 56)
  • Auteur
    Messages
  • en réponse à : Nouvelle approche ? #3424
    Dolby72
    Participant

    Bonjour,

    J’ai recemment acheté ce livre jeu et j’arrive un peu après la bataille semble t- Il  Féru de roman policier, j’avoue que cette énigme est vraiment intéressante. Comme le dit le post auquel je réponds(le premier de kte, J’ai raté la manoeuvre), Je pense qu’il faut reprendre l’enquête sans s’éloigner des faits.

    Je ne pense pas qu’il fasse faire preuve d’imagination extraordinaire en inventant des solutions avec espionnage et contre espionnage. L’auteur nous le dit bien tout est dans le livre pour trouver la solution. Et il faut avoir des preuves ou un faisceau d’indices concordants…..

    Pour l’instant je poste sur le post concernant les différents indices(j’en suis au témoignage de Cesare ).

    Je posterai bientôt une liste de questions qui me semblent irresolus (va falloir que je lise complètement les solutions proposées), et qu’il me semble non résolues à ce jour.

    Au plaisir de trouver un policier encore sur l’affaire!.

    J’ai hâte de trouver toutes les réponses que l’on doit reponde. Généralement les questions induisent la réponse. Par exemple la question ‘quelqu’un de l’extérieur est-il intervenu ?. Si oui comment ?,’, cela ouvre la réponse et complique l’histoire par essence car on n’a pas le témoignage de cet inconnu….

    Allez je retourne à mes poste sur les indices!

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 9 mois par Dolby72.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 9 mois par Dolby72.
    en réponse à : Procès-verbal du témoin Cesare Pera – p. 66 #3422
    Dolby72
    Participant

    Ce que je retiens de ce temoignage.

    • Il a déjà passé un premier appel au président français. Lui a t- il déjà demandé de stopper l’enquête ?.
    • Il fait un portrait tout de même élogieux de Heinrich.
    • Il confirme la partie de cartes avec Heinrich.
    • Quand il parle de Heinrich, il dit ‘je le plains sincèrement ,mais pour moi la sécurité de rose Marie passe avant tout. Je vais y remedier’. Veut il mettre fin à cette collaboration ?.
    • Il confirme la rencontre avec ernest dans la loge, y compris leurs discussions.
    • Il confirme que rose Marie et lui étaient les seuls à connaître la fermeture du castafiore.
    • La première partie hachuree du témoignage, ou il revient sur ses dires, confirme qu’il a écrit la lettre déchirée dans la loge, pendant 10 minutes. Se serait il décide après avoir vu le bouquet de roses et que c’était Charles qui faisait sa cour?.
    • Il confirme le bruit dans les coulisses et y avoir été.
    • Il nie avoir été en train d’espionner. Ment-il ou Louise ment-elle?.
    • Quel est le contenu de la 2ème phrase hachuree ?.
    • Rose était nerveuse ces derniers jours. Pourquoi ?.
    • Il confirme le dialogue avec rose sur la scène sans en donner le contenu. Qu’en était il?. Lui déclarait-il sa flamme et que ce concert était son cadeau d’adieu?.
    • Il semble être bien au courant des circonstances du décès du premier mari de rose. Cela semble confirmer que lui et rose étaient de vieux et grands amis.
    • Pour la suite des faits, après la découverte de la scène dans la loge, s’en remet au témoignage de Heinrich. Bizarre, quand on imagine que la scène à été modifiée entre la photo d’ernest et l’arrivée de la police (lettre dans la main de Charles et la position du corps qui a certainement été modifiée).
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 9 mois par Dolby72.
    en réponse à : Feuille individuelle de renseignements sur Cesare Pera – p. 65 #3421
    Dolby72
    Participant

    Cesare à vraiment un carnet d’adresses important, il semble avoir main mise sur beaucoup de politique. Pour un impressario cela semble un peu bizarre. Pour notre affaire un simple coup de téléphone au président français et l’enquête est stoppée….quel est son rôle exact auprès de ces responsables politiques?. Est-il un ‘diplomate officieux’ ou un agent auprès du gouvernement français ?. Ou fait-il du chantage auprès de ces responsables politiques ?.

    en réponse à : Procès-verbal du témoin Heinrich Dinckel – p. 58 #3419
    Dolby72
    Participant

    Dans ce temoignage, dur de tirer le vrai du faux, étant donné qu’il doit mentir certainement pour cacher le projet en commun avec Louise.

    • Il charge la mule sur Cesare très fortement jusqu’à ‘il joue toutes ses parties avec plusieurs coups d’avance, tous ces défunts adversaires vous le diront. Si ça se trouve…’. Accusation grave, qu’en est-il réellement?.
    • Il ment quand il dit que Louise est arrivée après la conversation téléphonique avec son directeur. La photo’pris en flagrant délit’ montre que le combiné téléphonique n’était pas raccroché . Est ce que Louise l’aurait surpris au téléphone avec une autre personne que le directeur comme il dit?.
    • Entre la photo ‘les grands de ce monde’ et ‘pris en flagrant délit’, la corbeille à papier à été rempli. Donc il a ouvert son courrier. Pourquoi le cache t- il?.
    • Il confirme le témoignage de Louise. Le contenu de leur dialogue par contre est certainement contraire à ce qu’ils disent.
    • La rencontre avec Aurélien est confirmé. Par contre la raison pour laquelle il le retient semble un mensonge. Il voulait certainement le retenir. Pourquoi donc, pour qu’il évite de voir Louise  dans la loge?.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 9 mois par Dolby72.
    en réponse à : Procès-verbal du témoin Louise de Chanteloup – p. 48 #3417
    Dolby72
    Participant

    Pas grand chose à rajouter. Louise ment au moins c’est sur le foulard. Ensuite on peut donc supposer qu’elle ment sur d’autres événements. La rencontre fortuite avec quelqu’un dans les coulisses, ou on devine que c’est Cesare, est sans doute un mensonge aussi. L’histoire de la valise est un mensonge aussi. On sait par la photo « le calme avant la tempête  » et le témoignage de rose que Charles n’avait de valise quand il monte sur scène. Bref dur de voir quelque chose de vrai, la seule confirmation que l’on ait c’est qu’effectivement c’est une personne très ambitieuse et qui adore cette nouvelle société qu’elle côtoie. Quand à la description de l’incident, comme il est dit étonnant que personne d’autre n’est rien entendu….donc ‘l’inident’ ne s’est pas passé comme ça, la fouille de la loge est une mise en scène…

     

    Dolby72
    Participant

    Louise est donc bien la confidente de rose comme une soeur. Cesare voit d’un très mauvais oeil cette relation. Son mariage avec Aurélien est vraiment bizarre vu son caractère,  peut être effectivement l’a t-elle épousée pour son nom, et changer de cadre de vie….

    en réponse à : Mystérieuse lettre anonyme (annexe) – p. 45 #3415
    Dolby72
    Participant

    Effectivement ça se tient entre les dates et les faits. Belle recherche!

    Comme Louise est une personne qui a énormément d’ambitions et qui a envie de côtoyer le grand monde, elle a pu tomber sous le charme de Heinrich.

    ‘Notre enfant commun, ce terrible projet’ serait le vol du collier le mille feux..

    Heinrich se servirait de Louise comme bon le veut. Je pense que je valide aussi.

    en réponse à : Mystérieuse lettre anonyme (annexe) – p. 45 #3414
    Dolby72
    Participant

    Justement si Heinrich est l’auteur de la lettre et qu’il sait qu’aurelien va probablement la montrer à la police, pourquoi lors de son interrogatoire donnerait il un indice à la police pour identifier l’auteur?.

    en réponse à : Mystérieuse lettre anonyme – p. 46 #3413
    Dolby72
    Participant

    Ah cette fameuse lettre anonyme…..

    Que de spéculations dessus.

    • Tout d’abord que sait-on dessus?. Elle a été découverte par Aurélien, lors de la tournée à Toulouse , soit au plus tard le 30 mai. Elle était dans la loge, donc Aurélien à fouillé dans la loge de rose Marie. Premier indice, le plus simple si elle était dans la loge de rose, c’est que la dessinatrice était rose….
    • La signature est des roses,non rouges. Elle dit « à bientôt sur scène, madame l’aventuriere. ‘. Ça semble donc être pour Rose…..
    • ‘Notre enfant commun, ce terrible projet aux allures de fabuleuse aventure.’ Ne serait ce pas lié à la relation entre Charles et rose Marie, concernant leurs convictions sur la paix. Est ce que l’apothéose de leur projet n’était pas le 14 juillet en présence du président français.?.

    Alors est ce Charles qui écrit à rose marie, il écrit sur une machine pour ne pas être démasqué, ou comme tout le monde semble le croire, Heinrich écrit à Louise (il y a aussi pas mal de phrases de la lettre qui vont dans ce sens)?.

    en réponse à : Procès-verbal du témoin Aurélien de Chanteloup – p. 39 #3411
    Dolby72
    Participant

    J’avoue tout d’abord que c’est le procès verbal qui me tracasse le plus, il est totalement plein d’incohérence…

      Au début il dit « cet abruti qui roupille dans la loge », en parlant de Charles. Est ce vrai, si oui , cela voudrait dire que Charles à été drogué ?. Il serait au courant par sa femme Louise…spéculation…Je sais plus

    • Il nous confirme du très fort caractère de rose et de ses colères.
    • Il nous confirme que Heinrich faisait la cour à rose.
    • Heinrich était malheureux ces 2 derniers jours.
    • Il était fortement jaloux de Charles si on le croit et aurait quitté la scène pour retrouver sa femme…bizarre
    • La rencontre avec Heinrich est la partie délirante de son témoignage. Il sait très bien que la lettre mystérieuse s’adresse à une femme, il a eu le temps de la décortiquer…comment aurait il pu gober le discours que lui tient Heinrich .  Ça ne tient pas la route du tout, il ment donc. Qu’ont ils pu se dire tous les 2 héron et lui dans le salon?.
    • Il découvre Heinrich vautré dans un fauteuil à  sourire. Est ce une lettre qu’il aurait reçu ce jour qui lui redonne le moral?.

    Hypothèse. Aurélien en voyant que rose ne pique pas de colère contre Charles alors qu’il interrompla répétition,  se serait dit que finalement la lettre était destiné à rose, il aurait alors voulu retrouver tout de suite sa femme pour s’excuser de sa jalousie….mais alors qu’est ce que Heinrich lui aurait dit pour le retenir dans le salon?…..

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 9 mois par Dolby72.
    Dolby72
    Participant

    Pas grand chose à dire sur cette feuille. Confirmation qu’aurelien est bien jaloux de sa femme et que leur mariage paraît illogique.

    en réponse à : Pièce n°2 : Lettre déchirée – p. 18 #3409
    Dolby72
    Participant

    Erreur sur le post ci dessus, la il s’agit de la lettre mystérieuse que possède Aurélien .

    Sur cette lettre déchirée, j’hésite toujours entre Cesare et Aurélien.

    Si on en croit les interrogatoires c’est Cesare  et confirmé par lui. Le texte fait penser à Aurélien parce qu’on voit mal Cesare ami d’enfance de Louise…..

    Grr, vraiment pas simple cette enquête.

    en réponse à : Procès-verbal du témoin Rose-Marie Blanche – p. 30 #3408
    Dolby72
    Participant

    Pour moi on apprend principalement les choses suivantes.

    • Rose Marie est une personne au fort trait de caractère, engagée fermement pour la paix et ayant de grands griefs contre nos gouvernants (plus précisément le président ). Elle devait donc être sous ‘surveillance’ de la part des services de police. Cela devait compliqué la cour et son action ‘masqué’ avec Charles… Si elle est si forte que ça,  pourquoi ce cri si fort lors du découverte de la scène ?.
    • Elle tient absolument au concert à la castafiore de ce soir, c’est la dernière occasion. Irait-Elle jusqu’à mentir ou cacher quelque chose à la police ?.
    • Elle confirme que personne ne devait la déranger et que c’était le rôle de Cesare d’y veiller. Que faisait donc Cesare ce matin?. La simple visite de courtoisie de Charles ne tient pas la route. De quoi devait il absolument parler avec rose ?
    • Aurélien est bien jaloux maladivement de sa femme. Ce mariage avec Louise ne serait il pas juste le fait de Louise qui aurait pu ainsi se rapprocher de rose ?,
    • Charles devait repasser voir rose.
    • Rose dit « et c’est la que j’ai compris ,tout à coup. Le temps passe et il guérit tout. Cesare me le dit souvent ». Rose semble amoureuse de Charles.
    • C’est à cause de l’altération lors de l’interrogatoire avec la police, qu’elle a fait partir la police, grâce à Cesare. Pourquoi donc, elle affirme qu’elle etait déjà prête pour le concert de ce soir?.
    Dolby72
    Participant

    Les fiches de renseignements sont des fiches que possède la police sur certaines personnes, elles n’ont rien à voir avec les procès verbaux qui eux sont liés à l’enquête.

    Par contre on apprend que Louise a été embauché peut de temps après le décès mystérieux du premier mari de Louise.

    On apprend que rose partage tout avec Louise,  jusqu’à lui donner le code du coffre?.

    On apprend aussi que le premier mari de Louise était un puissant homme d’affaires proche de la famille d’Aurélien….

    en réponse à : Feuille individuelle de renseignements sur Charles Buisson – p. 27 #3406
    Dolby72
    Participant

    Effectivement pourquoi pas sachant qu’il manque ce matin le trousseau de clé….

     

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 56)